Ukrainian universities are failing their students
Topic: Ukrainian universities are failing their students
Date: 30 March 2010     Time: 16:00     Place: Teachers House
arguments
speakers
publications
photo
video
final report

To increase competitiveness, Ukraine should diversify its economy and reorient production towards goods and services with higher value added. The country needs critical mass of highly qualified specialists hence the quality of higher education is one of the key factors of success to accomplish this task. The system of education should enable the students to acquire knowledge and skills that keep up with the current economic demands. It should also train the graduates for labor mobility and facilitate their adaptation to the changing conditions. The rapid economic growth in Ukraine during the last decade created new opportunities for career development, but it also placed new requirements on the professional staff. Employers, recruiters and independent experts point to the glaring gap between the skills of university graduates and labor market challenges. Criticism of unprofessionalism, corruption and overall degradation of the education system has become ubiquitous. Is this assessment objective? Are Ukrainian higher education institutions capable to train specialists in demand both in Ukraine and abroad?

Advocates of the notion that Ukrainian universities cannot produce internationally competitive graduates present the following arguments. The quality of education suffers primarily from ineffective student selection. It is relatively easy to be admitted to most universities, and there is basically no expulsion for unsatisfactory results. This is because under the current circumstances, Ukrainian higher education institutions bid for receiving funding, from contracting students in particular, more than for their reputation and ratings. The quality of education is deteriorating because professors are forced to make adjustments to serve generally low-performing students.

Contrary to the Western countries, labor market in Ukraine is not involved in developing curricula. For instance, there is no mechanism of engaging future employers to enhance professional standards system on a continuing basis. Moreover, Ukrainian universities, which inherited Soviet-time approach to education, tend to transfer theoretical knowledge only from professors to students. In the mean time, the world’s leading educational systems emphasize the importance of practice, development of emotional intellect, and motivation of individual and team work. Low-quality education in such fields as business administration, management and economics is particularly frustrating. Ukrainian diplomas in these disciplines are recognized in the developed countries only theoretically, while in practice Ukrainian specialists have no chance of winning competition against their foreign peers. At present, only several MBA programs in Ukraine are accredited abroad, mainly in East European countries. This is entirely different from locally and internationally acknowledged MBA programs of the US or West European universities.

Research and education are still isolated activities in Ukraine. Scholarly research is financed by the National Academy of Sciences, which has very weak connections with both universities and the real sector of economy. Consequently, talented students cannot contribute to the applied projects, geared to the needs of the business. While academic research draws on an innovative economy in the developed countries, there are isolated instances of this practice in Ukraine.

Opponents of the motion say that the quality of Ukrainian education varies in different academic fields. In certain areas, Ukrainian colleges are on par with global leaders. This is verified by the World Economic Forum’s Global Competitiveness Index, which placed Ukrainian higher education and training on the 43rd position among 134 countries. This is the highest performance among the CIS member states. Strong scientific traditions in physics, mathematics, technical disciplines, philology, etc. have helped maintain high level of professional training in these fields. It is a well-known fact that Ukrainian IT specialists or physicists, or mathematicians are internationally competitive and appreciated worldwide. Many graduates in these disciplines successfully continue their studies in foreign universities and find jobs in prestigious international companies.

It is worth mentioning that Ukraine has already introduced certain international practices in its system of education. For example, in consistence with the Bologna Process, most Ukrainian universities now have a two-level system granting Bachelor’s and Master’s degrees. Moreover, many of our higher education institutions have developed joint programs with European and American universities, issuing internationally recognized certificates and diplomas to their graduates.

Contrary to many Western systems, the system of education in Ukraine encourages the development of social relations, communication skills and cultivating contacts. For example, these skills are improved by oral examinations or traditional interactions within the groups of students. In the future, these social skills become key factors in building a successful career, and are often even more important than academic abilities.

The motion whether the Ukrainian higher education produces uncompetitive graduates will be discussed at the public debate, organized by the Foundation for Effective Governance. The debate will be held in Kyiv on March 30, 2010.

Comments (23)
Гость | 25.03.2010 08:42
В городе Харькове во времена СССР было около 30 институтов и один университет, где учились студенты из восточной Украины, ближайших областей России и иностранцы соцлагеря.Студенты ХАИ занимались самолетами, ХИРЭ электроникой, политеха машиностроением, коего в Харькове было из чего выбрать. Сегодня соцлагеря нет, машиностроения нет и отечественной авиации( кораблестроения, приборостроения и т. д.) то же нет. Догадайтесь с одного раза сколько ВУЗов в Харькове сейчас? Столько же! И все они Университеты и Академии! Их почти столько же, сколько во всей Германии вместе взятой. И все они готовят теперь юристов, менеджеров, супервайзеров и мерчендайзеров по-новому, по-современному,по-болонски. Да здравствует диплом международного образца и признание во всем мире. В очередной раз повеселим Европу, ставящую нас где-то между Турцией, заполонившей ЕС закусочными денер-кебаб и Ямайкой,торгующей анашой, причем ближе к Ямайке. Лобби от образования тупо делает деньги на поколении "пепси".
Гость | 25.03.2010 19:26
Согласен с предыдущим постом!
Раньше наше "широкоформатное" образование считалось лучшим в мире и готовили Специалистов, а теперь что?
Какой может выйти спец из ВУЗа в котором преподаватель говорит прямым текстом "а мне пофигу, знаете вы или нет. Зачёт - 50$"
Да, согласен, наших преподавателей довели до такого состояния, что им приходится брать взятки чтобы нормально кушать и одеваться, но ведь и детишки учиться не хотят!
А вот как с этим бороться...врядли кто-нибудь знает (((
Гость | 27.03.2010 20:44
А чего тут знать то? Дети никогда почти не хотели учиться. В основном большинстве. Но раньше родители были умнее и не было этой тупящей гуманизации - воспитывали и наказывали за неповиновение. Дети типа Дарвина, которые не хотели учиться, но им родители смогли предоставить частных репетиторов - исключения, как и их родители. Так что будьте умными и перенимайте опыт у предков, которые для вас создали великую державу, а не новомодные всякие тупые бредни на счёт гуманизма и воспитания. Если посмотреть широко открытыми глазами, то можно увидеть, что в элитных учебных заведениях Англии, например, до сих пор образование раздельное по половому признаку. Думаю не спроста и считаю, что это правильно.
Гость | 30.03.2010 14:47
Дети, действительно, никогда не хотят учиться, и современная система обучения , к сожалению, никак их к этому не стимулирует. Низкая оплата труда не оправдывает поборы преподавателей. Посмотрите, на каких автомобилях они приезжают на работу. Раньше взяточничество существовало по принципу: не хочешь учиться - плати; а сейчас: хочешь доучиться - плати. Так о каких конкурентоспособных выпускниках может идти речь? Да и что сегодня в нашей стране диплом? Модный аксессуар, причем дорогой. Кто-нибудь посчитал,сколько молодых специалистов работают по специальности? Они пополняют ряды безработных или, в лучшем случае, обслуживающий персонал, теряя со временем крупицы полученных знаний
Гость | 31.03.2010 00:34
Самое страшное-отсутствие перспективы!Задайтесь вопросом.Что делать с дипломом?В советское время была градация.Закончил ПТУ шаг по лестнице перспективы вверх.Закончил техникум,ещё один шаг вверх.Закончил институт-получил возможность найти своё место в жизни,будущее зависит от способности к интелектуальному труду.Уровень преподавателей контролировался.У тех,кто хотел совершествоваться,преград не существовало.Ценился интеллект,способность рационально решать поставленные задачи,умение найти нетрадиционное решение.При всех политических минусах все,подчёркиваю,кто хотел получить образование его получили!Включая тех невежд,которые сейчас его хают!К сожалению лучшим не нашлось места в постсоветском прострастве.Жлобствующие,бездарные личности купившие дипломы и звания полностью диктуют развитие общества.Вернее,не оставляют ни малейшей возможности интелектуалам главенствовать в построении общества.Под их руководством пплодятся серые личности с денежными знаками вместо глаз и граблями вместо рук
Гость | 02.04.2010 10:20
Что-то у вас, господа, сдвинулось в принципе. 1) Какие дети? Если молодой челове в ВУЗовском возрасте еще ДИТЯ, то учи - не учи - он работать по специальности не будет (не найдет или не сможет). 2) Преподаватель - тот же госчиновник, и если ему за взятки делать лишь "у-тю-тю", то он и перестает работать вообще. Вы что думаете, что если ему СЕЙЧАС повысить зарплату, то он брать взятки перестанет? Увы, нет. Таков закон социальной психологии. Да и почему ему не брать? Ему же дальше давать и передавать надо: и своим вышестоящим, и рядом-стоящим врачам, учителям, прочим госчиновникам. 3) Главная беда здесь в том, что студенты, учащиеся по такому принципу, пополняют ряды терпимых к взяткам, а, если удастся, то и берущих взятки. Вот ГЛАВНОЕ, чему он научится в ВУЗе. Тем самым, эта раковая опухоль общества расползается. И будет у вас, как на востоке: без "бакшиша" - ни шагу!
Гость | 31.03.2010 17:21
Alex
Вы думаете только в Украине такая ситуация? Успешно выполняются планы оголтелых ненавистников СССР, а теперь постсоветстких государств. Миллиметр за миллиметром опускают нас в страны 3 мира, да и власть этому не противится, т.к. их любимые чада основное время проводят как раз в тех странах, которые помогли довести нас всех до сегодняшнего состояния. И везде приставлены участники пятой колонны так или иначе тормозящие какие-либо позитивные подвижки со стороны редких протестующих. А народ пока инетрен и власти это гна руку.
Гость | 01.04.2010 18:52
Ярослав
Нічого дивного - конкуренція. Сильна Україна нікому непотрібна, побтрібні вагони з енергоємким прокатом і вибачте "бидло" для роботи на заводі. Влада зараз в руках у тих, хто отримує з цього прибутки, тож про вищу освіту можна забути (
Гость | 03.04.2010 00:35
Огромное количество ВУЗОв и ничем не ограниченные наборы без учета потребности в специалистах привели к девальвации высшего образования,кроме того,знающих свой предмет преподавателей, которые хотят и умеют учить осталось очень мало, любую работу по любому предмету уже давно покупают и никто не заморачивается по поводу знаний,заплатил и сдал модуль, зачет, экзамен,выпускные работы тоже никто не пишет самостоятельно, все можно купить.Так о каком качестве знаний мы говорим? Набор предметов и программы обучения вызывают недоумение, так как не содержат никакой практической направленности. Можно с горечью сказать, что системы высшего образования у нас нет, непонятно только, зачем нам министерство высшего образования, чем оно занимается?
Гость | 03.04.2010 13:38
Для работы на заводе тоже необходимо образование. И причем образование, довольно качественное. Нынешняя же молодежь на заводы, фабрики, поля и прочие места где необходимо РАБОТАТЬ идти не хочет даже под угрозой расстрела. Лучше молодому парню, крепкому, умному поработать - продавцом, менеджером,охранником на крайний случай. Думать нет необходимости, все за тебя решают, необходимых базовых знаний требуется ноль, усилия минимальные. Сейчас очень много требуется КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ техников, инженеров, слесарей наконец, но их нет. НЕТ достаточно квалифицированного персонала в достаточном количестве. Как это ни прискорбно звучит.
Гость | 03.04.2010 01:15
Бедные преподаватели, бедные гаишники, бедные врачи, бедные учителя, бедные чиновники. у них низая оплата труда. А у остальных что высокая? Коррупция сжирает страну как опухоль. Я учился 10 лет назад в Донецке. Были преподаватели разные. Были от бога, но были и уроды по которым давно тюрьма плачет. Например в начале семестра на первой лекции препод закрывает дверь и без смущения говорит что экзамен стоит столько.Как на базаре. и ему наплевать на ваши знания, видите ли ему нужно писать и защищать докторскую диссертацию, а это стоит больших денег. Говорит у вас есть семестр чтобы их заработать. Без денег этот экзамен не сдается. Спрашивали у старшекурсников все также. Все об этом знают, но сделать не могут. Крыша в прокуратуре. Это теневой бизнес. В 2004 г. этот корифей науки наконец-то защитил докторскую и вы думаете перестал вымогать? Знакомый, который учился в 2006, говорит что теперь ему нужны деньги на престижный Мерседес. Это оборотень. Тюрьма ему место.
Гость | 03.04.2010 01:40
Продолжение. Сколько денег не плати все мало. После мерседеса ему наверное понадобится престижная квартира. У врачей, учителей, преподавателей и т.д. низкая оплата труда? Если они так думают, то пусть уходят,увольняются и идут заниматься предпринимательством и становятся миллионерами. Придут остальные, которых эта работа устраивает. Устроили каждый в своем кабинете бизнес. Это и есть коррупция. За время учебы в ВУЗе заметил что были и хорошие преподавателис толковыми головами. Но если у него не было денег (не брал взятки, не имел бизнеса) то он так до пенсии и оставался старшим преподавателем. А в это время некоторые взяточники, крахоборы и другая мразь писали свои диссертации. Я не утверждаю что все и везде так, но много.
Гость | 03.04.2010 13:48
Мы такого преподавателя от нас убрали. Правда это стоило больших нервов,но дело того стоило. Убрали следующим образом:
точно также, он заявил, что ни один не пройдет мимо, и каждый заплатит. Сделал это в начале семестра. Весь поток возмутился и перестал ходить на лекции данного типа. Причем не пускали даже тех кто хотел лизнуть руку данному преподавателю и поприсутствовать на лекциях. На практические и проработки ходили, благо они велись другими преподавателями. Одновременно с этим в деканат пошло заявления подписанное ВСЕМИ студентами потока, о том, что нас не удовлетворяет уровень его преподавания. Полсеместра шла война. Препод писал на нас , за то что не ходим на лекции, мы на него - о том что не будем к НЕМУ ходить. Через полсеместра преподавателя заменили. Поставили молодого и умного парня. ВЕСЬ ПОТОК ОТЧИСЛИТЬ ЗА НЕЯВКУ НА ЛЕКЦИИ НЕ СМОГЛИ. Так что бороться можно только так.
Гость | 03.04.2010 02:11
не очень давно прочитал статью. В ней подымался вопрос о наших нынешних докторах. В развитых странах составляется рейтинг ВУЗов. Положение в рейтинге зависит от количества защищаемых диссертаций и полученного эффекта. Наши ВУЗы не попали и в ТОП 1000. Если не брать теоретическую науку (физику, математику, медицину, филологию и т.д.), то целью любой работы и исследования является экономическийй эффект. Это касается экономических и технических наук. А экономический эффект современных наших кандидатских и докторских в основном весьма сомнителен. Извините иследуются вопросы "перевозки воздуха и тамбовки дыма". Сейчас тенденция такая, что защищаются не для науки , а для себя (большие научные пенсии, престижные должности). Каждый директор сейчас стремится иметь научную степень. Во времена СССР это относилось в основном только к предприятиям оборонки. и то сперва становились докторами, а уж потом за заслуги руководителями. А сейчас все наоборот. Мода. А вообще полная деградация.
Гость | 03.04.2010 02:22
Наш пезидент самый главный и самый умный ПРОФФЕСОР. Он ведь ночам не спит. Все думает и размышляет как облегчить наше никчемное существование, как за 10 лет Украину вывести с обочины в мировые лидеры. У него и всех его министров, замов, помошников, директоров, управленцев с докторскими от мозгового штурма головы распухли и волосы шевелятся.
Гость | 03.04.2010 03:04
Моему сыну 16 лет. Он категорически настроен против учебы в наших ВУЗах,так как считает,что это наглое вымогательство " бабла" и фикция,вместо знаний и собственно образования. Я с ним вынуждена согласиться. Но основная масса населения зимбирована мифом о ВСЕНЕПРЕМЕННОМ вступлении в наши псевдовысшеобразовательные заведения и раскручивается на контракты за дипломы,которые уже не имеют ни ценности,ни перспективы. И что делать?
Гость | 04.04.2010 09:54
Разные люди и разное ищут в институтах. Два примера. 1)Мой сын. Учился 7 лет в двух институтах и получил диплом. Работать никогда не хотел и не хочет. Покрутился на местах, где реально надо что-то делать и результаты выдавать, и сбежал оттуда. Сейчас нашел себе теплое место бизнес-консультанта, других консультирует как надо работать. Точно говорят: кто умеет - делает, а кто не умеет - других учит. 2)Моя знакомая. Поступила в ВУЗ, посмотрела там что и как и со второго курса перешла на заочный, чтобы чисто корку получить. Сама же пошла работать по специальности, чтобы деньги зарабатывать. К окончанию института уже была начальником отдела.
На преподавателей и систему нечего сваливать. Сейчас любую информацию, если тебе надо учиться, можно без проблем самому найти. Книг продают море по любым темам и в интернет тоже информации навалом.
Гость | 04.04.2010 12:59
Муж двоюродной сестры хотел мечтал о нефтебизнесе. Поэтому по контракту 4 года отучился в Ив-Франковске. По гранту доучивался в польше. Вернулся магистром, в полтаве 2 года бегал с конторы в контору. Семья сложилась на зарубежное бизнес-образование. После школы МВА в Англии ему удалось устроиться консультантом по инвестициям в представительстве международной компании. Сейчас в крыму обитает, зарплата позволила взять квартиру в кредит. З/п по нашим меркам немеренная, но знания и польза - судите сами. Дочка пишет диплом по эколого-экономическим обоснования инвестиций в освоение газоносных районов шельфа Черного моря. Хотела подчерпнуть западной новизны у зятя. Так к ее удивлению, не он ей, а она ему рассказывала о процедуре проектных изысканий и экологических оценках. А такая элементарщина для любого советского инженера как технико-экономическое обоснование проекта по приведенным затратам - для него вообще было откровением. Зато идеологически сверхподкован о преимуществах Запада.
Гость | 05.04.2010 05:48
Очень непродуктивная концепция у этой статьи. Призыв переделать все под запад и за это платить деньги преподавателям из кармана государства! То есть забыть о своей стране НАПРОЧЬ! Готовить спецов-эмигрантов для западной экономики! ПОХОЖЕ УКРАИНА СТРАШНО БОГАТА - швыряется деньгами и человеческими ресурсами, чтобы подкормить "несчастный" запад! Почему мы должны добиваться признания наших дипломов на западе, а не заботиться о полном соответствии выпускников нашим потребностям в спецах, хорошим традициям и ориентации на работу в Украине! Весь мир завидовал качеству советского образования! А мы общей метлой вместе с критикой строя вымели и все не просто хорошее, а УНИКАЛЬНОЕ в области образования! Реформировать надо с умом и береждивостью. Наши предшественники были совсем не дураками! Изменилось отношение к собственности и экономика ориентируется на рынок. А вот в образовании надо было откинуть только "научные коммунизмы" и прочие измы! И ВСЕ! И в России бы неплохо опыт
Гость | 06.04.2010 02:53
Может у кого-то и берут взятки, а в Чрнигове в госвузах нет. Плохо, что работы молодежи нет, вот и посылают многих на отсидку, а не на учебу в вузы, может что-то в голове и добавится.
О преподах. При Сталине зарплата кандидата наук была в 10 раз выше средней. Сейчас - чуть выше или на уровне. В науку, аспирантуру не идут. В средем 6 лет до защиты на минимальной зарплате, а после защиты - на средней. Есть ли смысл учиться, можно ли на эту зарплату прожить? Будет ли работа на 1 ставку - зависит от того, сколько студентов учится на контракте. Чтобы не потерять работу, после бесполезных попыток научить, вынужденно ставим удовлетворительно переходя все рамки морали.
Сейчас не студент радуется что сдал екзамен, а преподаватель, что студент хоть что-то сделал и пришел сдавать.
Конечно, не все студенты плохие. Но опыт показывает, что 40-50 % - брак. Сам учился в Союзе. Из 110 поступивших закончили вуз только 61. Но все работали по специальности. Попробуй сейчас столько исключить.
Гость | 17.04.2010 10:51
Совершенно согласна с предыдущими постами. По своей практике учебы могу сказать, что часть студентов не тянет на учебу в ВУЗах, часть училась бы, но нет финасов, а часть просто платит. Тех, что не платит и учится, увы, мизер!
Но еще вопрос в квалификации части преподавателей!
Гость | 25.04.2010 02:29
якщо студент сам не буде вчитися - його ніхто не вивчить...
Гость | 17.06.2010 08:32
Если принимать в ВУЗ по принципу "кто может оплатить контракт", то мы и будем иметь не способных к обучению, а платежеспособных. Они сидят на занятиях, ничего не делают. Потом приносят "заказные" работы или скачанные из Интернета рефераты. И что можно с ними сделать? В конце концов это их право: учиться или нет за свои же (скорее, родительские)заплаченные деньги. Многие вообще не ходят на занятия целыми семестрами. Значит, им учёба не нужна, а нужна "корочка". У нас скоро все будут с "корочками", а специалистов не будет. Сплошная профанация, а не образование. И чем дальше - тем хуже.
Please register to participate in the debate
The Foundation for Effective Governance
organizer of project
Intelligence Squared
technical partner of project
Business Intelligence: joining ERP and CRM
8 September 2010
A billion-worth investment
3 September 2010
Information technologies for business (Russian experience)
1 September 2010
Myths about nanotechnologies
30 August 2010
Volodymyr Semynozhenko: “We may try to catch up infinitely, but never succeed”
27 August 2010
Karim Rashid: Our world is functionally stupid!
25 August 2010
Houses with intellectual technologies
23 August 2010
How to save energy?
20 August 2010
What is more important: business model or technology?
19 August 2010
Indirect methods to encourage innovations: West European experience
17 August 2010
all publications
Khakamada and Yushchenko argued if capitalism has been successful in Ukraine
1 July 2010
The failure of capitalism? Corrupt insiders have prevented Ukraine from becoming a true market economy
29 June 2010
Behind the looking glass
25 June 2010
Capitalism in former Soviet states: not ideal, but having no alternative
24 June 2010
Khakamada: Russia’s interests ‘way too vague and infantile’
23 June 2010
Capitalism: expectations failed (or not?)
23 June 2010
Capitalism will be built after a change of the power elite
22 June 2010
Russian politician believes that the poor are responsible for the problems of capitalism in former Soviet countries
21 June 2010
Kateryna Yushchenko took part in the debate “Free market capitalism has failed the former Soviet states”
21 June 2010
Capitalism and corruption
18 June 2010
all publications
About    Main topics    Speakers    Video    Publications    Photogallery    Contacts

developed by mc design