Когда меня спросили о квинтэссенции моего доклада, как можно сказать одной фразой то, что я хотел бы сегодня сказать, я сказал, что Россия – это великая страна, но не настолько великая, чтобы Украине зациклиться исключительно на отношениях с Россией. Поэтому я думаю, что на самом деле, когда звучит критика, диверсификация поисков альтернативных путей развития Украины, выхода из кризиса, может ли Украина сама выйти из кризиса и т.д. Я думаю, что не стоит только сводить все к тому, сможет ли Украина обойтись без России. Вопрос по большому счету так не стоит. Вопрос наших дебатов сегодня стоит: «Украина не одолеет кризис без России?». А кто говорит, что мы должны одолевать именно без России? Здесь речь идет о том, вообще о подходах, наверное, к экономической и внешнеэкономической политике Украины. И если говорить о том, что сегодня переживает и Украина кризис, и Россия переживает кризис, то стоит говорить о некоторых особенностях, которые существуют в Украине, у украинской экономики и у российской экономики, у украинского государства и у российского государства.
Россия по большому счету не знает многих проблем, которые стоят перед Украиной, а Украина - многих проблем, которые стоят перед Россией, это два разных субъекта. Когда ставится вопрос, что давайте двигаться исключительно вместе с Россией, возникает тогда контрвопрос, а зачем нам было тогда в 1991 году провозглашать независимость? Зачем нам была независимость, если мы будем двигаться исключительно с Россией? Если стоит вопрос сегодня фактически о таком себе патронализме – старший брат поможет младшему брату, и мы решим все вопросы. Нет, конечно же, можно говорить сегодня только о том, что Украине необходимо развивать отношения, в том числе с Россией, и в том числе вместе с Россией можно будет выходить из экономического кризиса, преодолевать экономический кризис.
Не стоит забывать, что в отношениях, в экономике, в экономических, политических отношениях между нашими государствами очень часто присутствует гуманитарный фактор и иногда он выходит на первый план. За последние 5 лет наши руководители, руководители двух стран, наломали немало дров, и вина лежит не только на экс-президенте Ющенко, который пытался, кажется, дразнить Россию постоянно новыми и новыми эпатажными выходками. Я думаю, что вина лежит и на российском руководстве, которое не может воспринимать отношения между государствами без гуманитарной составляющей, причем гуманитарная составляющая сводится к тому, что Россию надо уважать. Если не уважают наши подходы к исторической памяти, к исторической концепции, значит, мы начнем вводить различные ограничения в экономической сфере. Я думаю, что неправильные подходы были с обеих сторон.
Перед Украиной сегодня стоит не только задача выхода из кризиса экономического, у Украины сегодня комплексная задача: это и выход из экономического кризиса, это и построение модернизированной нации, политической нации, базирующейся на новых принципах, не на этнических, которые предлагались бывшим президентом, а на действительно политических принципах. Это и целый ряд прочих моментов, которые вряд ли возможно решить, опираясь исключительно на союзнические отношения или на патронализм со стороны России, или, не будем употреблять слово «патронализм» в данном случае, покровительство со стороны России.
Что касается Украины, если говорить о выходе из кризиса, подходить к нему как к комплексной проблеме, как комплексному вопросу, то очевидно необходимо, когда я уже говорю «необходимо», создавать нам параллельно с выходом из кризиса политическую нацию и становиться наконец-то реальным государством, реальной страной, фактором, не фактом, а именно фактором, геополитическим фактором, то я наверное здесь вспомню слова Бисмарка, который когда-то говорил о том, что немецкую нацию создал простой прусский учитель. Украинскую нацию тоже должен создавать простой украинский учитель, и выход Украины из кризиса должен быть в первую очередь делом украинских экономистов. Выход Украины из кризиса – это в первую очередь дело украинских предпринимателей, которых вряд ли можно привести к единому знаменателю и вряд ли можно заставить сегодня сотрудничать только с одной страной. Да, много говорится о таможенном союзе, много говорится о том, что он может принести нам благо, но насколько стратегически важны эти блага? Они могут дать тактические результаты, но просчитывалось ли, что дает это в стратегической перспективе?
Если говорить об экономическом сотрудничестве, очень часто возникала еще одна проблема. Почему, например, не состоялось ЕЭП? Потому что некоторые страны, которые формировали ЕЭП, постоянно акцентировали внимание на том, что обязательно должна быть политическая настройка, которая формируется далеко не на справедливых принципах. Формируется настройка, в которой не все участники имеют равное представительство и равное влияние. Это было абсолютно неприемлемо для Украины. Когда сегодня говорят о таможенном союзе, почему-то не вспоминают о тех противоречиях, которые возникают внутри этого союза. Мы все были свидетелями российско-белорусских нефтяных недоразумений накануне и в первые числа нового года и т.д., т.д. То есть необходимо очевидно сказать, что возможно сегодня и в России не все готовы к тому, чтобы исключительно с Россией развивать отношения. А если задать такой вопрос, готова ли Россия выходить из кризиса, базируясь исключительно на отношениях с Украиной? Наверное, вопрос смешон сам по себе. Опять же, возвращаясь к вопросу о таможенном союзе, сегодня столько ограничений для украинских товаров, для украинских услуг и т.д., которые существует между Украиной и Россией, что вряд ли можно сегодня в ближайшее время решить этот вопрос. Причем, даже если у нас активизируется деятельность наших глав государств, правительств и т.д., вряд ли эти вопросы у нас решатся в ближайшее время.
Можно приводить еще целый ряд аргументов, но в то же время у меня возникает вопрос, вернее это не вопрос, а утверждение. Если Украина действительно хочет развиваться как внешнеэкономический фактор, геополитический фактор и т.д., то ей необходимо развивать добрососедские отношения, в том числе с Россией, в том числе с Белоруссией, возможно, даже с Белоруссией больше, чем с Россией, на нынешнем этапе, с Европейским союзом и подписывать документы, которые не противоречат украинским принципам многовекторности.
