Україна має створити сприятливі умови для всіх зовнішньоекономічних партнерів

Київ. 25 лютого. У нових посткризових умовах Україна повинна сконцентрувати всі свої зусилля на поліпшенні інвестиційного клімату країни та створити максимально сприятливі умови як для вітчизняних, так і для закордонних інвесторів, для всіх зовнішньоекономічних партнерів.

Про це під час дебатів «Україна не подолає кризу без Росії» організованих фондом «Ефективне Управління» разом із компанією «Intelligence Squared», заявила директор фонду Наталія Ізосімова.

За її словами, Україна має вигідне географічно-транзитне розташування: країна перебуває між декількома величезними ринками збуту і, вибираючи один із них, вона обмежить сама себе. Крім того, вона відзначила, що сьогодні, одним із уроків, які світ витяг із кризи, є важливість створювати правильні альянси.

«Росія, зважаючи на історично сформовані виробничі зв'язки, схожість технологій, спільність ринку та наукового потенціалу - наш стратегічний довгостроковий партнер, але разом із тим, глобальні економічні перетворення створюють сьогодні безліч нових можливостей для успішного співробітництва як із так званим «Старим світом», так і з новими швидкозростаючими економіками», - уважає Н. Ізосімова.

Учасники дебатів, які виступають за зміцнення економічної взаємодії з Росією для виходу із кризи, уважають, що це дозволить залучити істотні інвестиції в українську економіку вже в короткостроковій перспективі і значно збільшить ринок збуту для вітчизняної продукції.

«Взаємозалежність між економіками двох країн украй висока, і її треба зміцнювати. Тісне співробітництво України та Росії дасть можливість обом країнам здійснити інноваційний і індустріальний прорив, а також підвищити конкурентоспроможність економік. Крім того, створення єдиного економічного простору зумовить відчутні економічні результати», - заявив на дебатах управляючий партнер і президент компанії «Icon Private Equity» Кирило Дмитрієв.

«Ми порахували, що 2016 року для української сім’ї синергія від єдиного економічного простору з Росією - це порядку 4 тис. дол. на рік. Можна сперечатися про ці цифри, але головне підходити до питань взаємодії з позицій економічного прагматизму, а не політичних міфів», - переконаний він.

Головний економіст групи компаній Трійка Діалог Євгеній Гавриленков, у свою чергу, підкреслив, що взаємний розвиток економічних зв'язків і для України, і для Росії аж ніяк не означає, що це має завдати шкоди більш повній інтеграції двох країн у світову економіку.

«Обидві країни потребують і розширення ринків збуту своєї продукції, і доступу до світових ринків капіталу для фінансування економічного зростання та диверсифікованості своїх економік, структури експорту. Більш тісна кооперація та координація зусиль в окремих секторах економіки, у деяких галузях машинобудування, зокрема, створює можливості для поступового розв’язання останнього завдання (хоча й не гарантує цього)», - уважає він.

На думку інших учасників дебатів - противників позиції необхідності поглиблювати співробітництво з нашим північним сусідом - Україна повинна подолати залежність від Росії та зосередитися на залученні якомога більшого числа зовнішніх партнерів, що принесе в Україну нові технології та сучасні практики управління, а також дозволить успішно конкурувати на глобальних ринках.

Народний депутат України, перший заступник голови комітету Верховної Ради з питань свободи слова й інформації Андрій Шевченко під час дебатів відзначив, що Україна та Росія сьогодні не можуть підкріпити гарну ідею стратегічного партнерства реальними взаємовигідними проектами.
«Це об'єктивна дійсність - економічна й політична. Набагато краще для двох країн замість порожніх розмов про взаємодопомогу, вибудовувати правила сусідських відносин і шукати спільні інтереси на майбутнє», - заявив він. Депутат також підкреслив, що сьогодні для виходу із кризи Україні потрібні гроші, технології та ринки збуту, а Росія не здатна зараз надати нам фінансовий ресурс, максимально закриває доступ до нових технологій і дуже потужно використовує нетарифні обмеження для різних категорій українських товарів.

Директор Київського інституту проблем управління ім. Горшеніна та політолог Кость Бондаренко впевнений, що Росія – велика країна, але не настільки, щоб замінити собою Україні увесь світ.

Про дебати

Дебати «Україна не подолає кризу без Росії», які відбулися 25 лютого в Києві, – це вже шості публічні дебати у форматі «Оксфордського клубу».

Організатори заходу - фонд «Ефективне Управління» і британська компанія Intelligence Squared.

Протягом 2009 року фонд проводив серію дебатів (http://debaty.org), присвячених реформуванню української економіки в період кризи. Для проведення наступних публічних дебатів в 2010 році відібрані такі важливі теми як реформа системи освіти, адміністративна реформа, регіональний економічний розвиток, роль науки та освіти в економічному розвитку, інновації та технології.

«Мета дебатів – організувати змістовну й ефективну розмову з таких питань розвитку економіки України, де немає очевидних і однозначних відповідей. Водночас, усі вони дуже важливі не тільки для сьогодення, але й для майбутнього нашої країни, - говорить директор фонду «Ефективне Управління» Наталія Ізосімова. - Однак для нас важливий не тільки зміст, але й процес обговорення. Ми прагнемо до того, щоб у конструктивній і шанобливій манері були викладені та вислухані аргументи на користь протилежних точок зору».

Партнер компанії Intelligence Squared Нік Пізані переконаний, що такі дебати привертають увагу громадськості до культури політичної дискусії. «Вони сприяють тому, що нинішні, а головне, майбутні покоління людей, які приймають рішення, починають думати й діяти по-іншому», - уважає він.

Зареєструватися для участі в дебатах
Фонд Ефективне Управління
організатор проекту Дебати
Intelligence Squared
технічний партнер проекту Дебати
Володимир Семиноженко: "Доганяти можна нескінченно, наздогнати — неможливо"
27 серпня 2010
Карим Рашид: Світ, у якому ми живемо, з погляду функціональності просто дурний!
25 серпня 2010
Житло з інтелектуальними технологіями
23 серпня 2010
Як зберегти енергію
20 серпня 2010
Що головніше? Бізнес-модель або технологія?
19 серпня 2010
Українська інноваційна політика. Що? Де? Коли?
12 липня 2010
Погроза поширення небезпечних технологій через витік "мізків" залишається актуальною
8 липня 2010
Щоб упоратися з Китаєм, нам потрібен капіталізм нового роду
8 червня 2010
Наталія IЗОСIМОВА: Про нову якість суспільної дискусії
6 червня 2010
Поділитися капіталізмом
31 травня 2010
архів публікацій
Хакамада та Ющенко посперечалися, чи спрацював в Україні капіталізм
1 липня 2010
У Задзеркаллі
25 червня 2010
Капіталізм на пострадянському просторі: не ідеальний, але безальтернативний
24 червня 2010
Хакамада: інтереси Росії «занадто розпливчасті та дитячі»
23 червня 2010
Капіталізм: (не)виправдані очікування
23 червня 2010
Капіталізм буде побудований після зміни партійно-державної еліти
22 червня 2010
У підвішеному стані
22 червня 2010
Російський політик вважає, що в проблемах капіталізму в СНД винуваті бідні люди
21 червня 2010
Катерина Ющенко взяла участь у дебатах на тему «Капіталізм не виправдав сподівань на пострадянському просторі»
21 червня 2010
Капіталізм і корупція
18 червня 2010
архів публікацій
Про проект    Дебати    Спікери    Відео    Публікації    Фотоальбоми    Контакти

розроблено у студії mc design