Українські ВУЗи готують неконкурентоспроможних випускників
Тема: Українські ВУЗи готують неконкурентоспроможних випускників
Дата: 30 березня 2010     Час: 16:00     Місце проведення: Будинок Учителя
аргументи
спікери
публікації
фото
відео
підсумки

Для підвищення конкурентоспроможності Україні необхідно диверсифікувати економіку й переорієнтувати виробництво на товари та послуги з більш високою доданою вартістю. Для цього потрібна критична маса висококваліфікованих фахівців, тому якість вищої освіти - один із ключових факторів успіху в реалізації цього завдання. Система освіти повинна забезпечувати студентів навичками та знаннями, які відповідають сьогоднішнім економічним потребам, а також сприяти швидкій та успішній адаптації випускників до мінливих умов. Стрімке економічне зростання в Україні протягом останнього десятиліття відкрило нові можливості для кар'єри, але також стало висувати нові вимоги до фахівців. Роботодавці, рекрутингові агентства та незалежні експерти постійно заявляють про невідповідність знань, одержуваних у вузах, потребам бізнесу. Регулярно з'являється інформація про непрофесіоналізм, корупцію та загальну деградацію системи навчання. Наскільки ця інформація об'єктивна? Чи здатні українські вузи готувати фахівців, затребуваних не тільки в Україні, але й за кордоном?

Прихильники тези про те, що українські вузи не здатні готувати випускників, конкурентоспроможних на міжнародних ринках праці, наводять наступні аргументи. Якість освіти в українських вузах значно потерпає через те, що механізм ефективного відбору студентів не працює. У більшість вузів відносно легко вступити, а відрахування студентів за незадовільні результати навчання фактично не відбувається. Адже першочерговим завданням вузів у сучасних умовах є одержання фінансування, у тому числі від студентів-контрактників, а не поліпшення репутації та рейтингу. Якість навчання постійно погіршується, тому що викладачі вимушено орієнтуються на загальний, досить низький, рівень студентів.

На відміну від західних країн, в Україні ринок праці не бере участь у розробці програм навчання. Зокрема, відсутня практика регулярного вдосконалювання системи професійних стандартів з урахуванням думок роботодавців. Крім того, багато в чому завдяки успадкованим від радянської епохи освітнім підходам, програми українських вузів в основному побудовані на передачі теоретичних знань. Водночас, передові освітні системи приділяють велику увагу практичним завданням, розвитку емоційного інтелекту, самостійній і командній роботі. Проблема низької якості освіти стоїть особливо гостро в таких дисциплінах як управління бізнесом, менеджмент, економіка. Українські дипломи в цих сферах визнаються в розвинених країнах тільки теоретично - на практиці українські випускники не мають рівних шансів у пошуку роботи з їхніми закордонними колегами. Крім того, у цей час тільки декілька українських програм МBA мають міжнародну акредитацію, й та поширюється лише на країни Східної Європи. А це в корені відрізняється від західної акредитації програм МВА, наприклад, у США або Західній Європі.

В Україні, як і раніше, розділені сфери науки та освіти. Фінансування наукових досліджень відбувається через Академію наук, яка має дуже слабкі зв'язки і з університетами, і з реальним сектором економіки. Через це в талановитих студентів немає можливості брати участь у прикладних, затребуваних бізнесом, дослідженнях і розробках. У той час як у розвинених країнах університетська наука є найважливішою інноваційною складовою економіки, в Україні така практика поки існує тільки в окремих випадках.

Противники тези затверджують, що якість української освіти залежить від дисципліни. У ряді галузей українські вузи перебувають у числі світових лідерів. Це підтверджує глобальний індекс конкурентоспроможності Всесвітнього економічного форуму, відповідно до якого Україна посідає 43 місце зі 134 країн з системи загальної вищої та професійної освіти. Це кращий показник серед країн СНД. Високий рівень підготовки фахівців зберігся в тих галузях, у яких протягом десятиліть була сформована сильна наукова школа: фізика, математика, технічні дисципліни, філологія та деякі інші. Наприклад, усім відомо, що українські IT-фахівці високо котируються на світовому ринку, так само як фізики або математики. Багато випускників із цих спеціальностей легко вступають у закордонні вузи для продовження навчання або ж знаходять роботу у престижних міжнародних компаніях.

Слід зазначити, що Україна вже почала застосовувати західні стандарти у системі освіти. Так, у рамках Болонського процесу уведено 2-рівневу освіту із присвоєнням випускникам кваліфікацій бакалавр і магістр. Крім того, деякі університети створюють програми навчання разом із європейськими й американськими вузами, і випускники цих програм одержують сертифікати й дипломи міжнародного зразка.

На відміну від багатьох західних систем, українська система освіти стимулює розвиток соціальних відносин і практичних навичок установлення й підтримки соціальних контактів. Такі навички здобуваються, наприклад, завдяки усним іспитам або традиціям взаємодопомоги. Навички соціальної взаємодії є одними із ключових якостей у побудові успішної кар'єри, найчастіше більш важливими, чим самі знання.

Питання, чи готують українські вузи конкурентоспроможних випускників, буде обговорюватися на дебатах, які проводяться Фондом «Ефективне управління» у Києві, 30 березня 2010 року.

 
 

Комментарів (23)
Гость | 25.03.2010 08:42
В городе Харькове во времена СССР было около 30 институтов и один университет, где учились студенты из восточной Украины, ближайших областей России и иностранцы соцлагеря.Студенты ХАИ занимались самолетами, ХИРЭ электроникой, политеха машиностроением, коего в Харькове было из чего выбрать. Сегодня соцлагеря нет, машиностроения нет и отечественной авиации( кораблестроения, приборостроения и т. д.) то же нет. Догадайтесь с одного раза сколько ВУЗов в Харькове сейчас? Столько же! И все они Университеты и Академии! Их почти столько же, сколько во всей Германии вместе взятой. И все они готовят теперь юристов, менеджеров, супервайзеров и мерчендайзеров по-новому, по-современному,по-болонски. Да здравствует диплом международного образца и признание во всем мире. В очередной раз повеселим Европу, ставящую нас где-то между Турцией, заполонившей ЕС закусочными денер-кебаб и Ямайкой,торгующей анашой, причем ближе к Ямайке. Лобби от образования тупо делает деньги на поколении "пепси".
Гость | 25.03.2010 19:26
Согласен с предыдущим постом!
Раньше наше "широкоформатное" образование считалось лучшим в мире и готовили Специалистов, а теперь что?
Какой может выйти спец из ВУЗа в котором преподаватель говорит прямым текстом "а мне пофигу, знаете вы или нет. Зачёт - 50$"
Да, согласен, наших преподавателей довели до такого состояния, что им приходится брать взятки чтобы нормально кушать и одеваться, но ведь и детишки учиться не хотят!
А вот как с этим бороться...врядли кто-нибудь знает (((
Гость | 27.03.2010 20:44
А чего тут знать то? Дети никогда почти не хотели учиться. В основном большинстве. Но раньше родители были умнее и не было этой тупящей гуманизации - воспитывали и наказывали за неповиновение. Дети типа Дарвина, которые не хотели учиться, но им родители смогли предоставить частных репетиторов - исключения, как и их родители. Так что будьте умными и перенимайте опыт у предков, которые для вас создали великую державу, а не новомодные всякие тупые бредни на счёт гуманизма и воспитания. Если посмотреть широко открытыми глазами, то можно увидеть, что в элитных учебных заведениях Англии, например, до сих пор образование раздельное по половому признаку. Думаю не спроста и считаю, что это правильно.
Гость | 30.03.2010 14:47
Дети, действительно, никогда не хотят учиться, и современная система обучения , к сожалению, никак их к этому не стимулирует. Низкая оплата труда не оправдывает поборы преподавателей. Посмотрите, на каких автомобилях они приезжают на работу. Раньше взяточничество существовало по принципу: не хочешь учиться - плати; а сейчас: хочешь доучиться - плати. Так о каких конкурентоспособных выпускниках может идти речь? Да и что сегодня в нашей стране диплом? Модный аксессуар, причем дорогой. Кто-нибудь посчитал,сколько молодых специалистов работают по специальности? Они пополняют ряды безработных или, в лучшем случае, обслуживающий персонал, теряя со временем крупицы полученных знаний
Гость | 31.03.2010 00:34
Самое страшное-отсутствие перспективы!Задайтесь вопросом.Что делать с дипломом?В советское время была градация.Закончил ПТУ шаг по лестнице перспективы вверх.Закончил техникум,ещё один шаг вверх.Закончил институт-получил возможность найти своё место в жизни,будущее зависит от способности к интелектуальному труду.Уровень преподавателей контролировался.У тех,кто хотел совершествоваться,преград не существовало.Ценился интеллект,способность рационально решать поставленные задачи,умение найти нетрадиционное решение.При всех политических минусах все,подчёркиваю,кто хотел получить образование его получили!Включая тех невежд,которые сейчас его хают!К сожалению лучшим не нашлось места в постсоветском прострастве.Жлобствующие,бездарные личности купившие дипломы и звания полностью диктуют развитие общества.Вернее,не оставляют ни малейшей возможности интелектуалам главенствовать в построении общества.Под их руководством пплодятся серые личности с денежными знаками вместо глаз и граблями вместо рук
Гость | 02.04.2010 10:20
Что-то у вас, господа, сдвинулось в принципе. 1) Какие дети? Если молодой челове в ВУЗовском возрасте еще ДИТЯ, то учи - не учи - он работать по специальности не будет (не найдет или не сможет). 2) Преподаватель - тот же госчиновник, и если ему за взятки делать лишь "у-тю-тю", то он и перестает работать вообще. Вы что думаете, что если ему СЕЙЧАС повысить зарплату, то он брать взятки перестанет? Увы, нет. Таков закон социальной психологии. Да и почему ему не брать? Ему же дальше давать и передавать надо: и своим вышестоящим, и рядом-стоящим врачам, учителям, прочим госчиновникам. 3) Главная беда здесь в том, что студенты, учащиеся по такому принципу, пополняют ряды терпимых к взяткам, а, если удастся, то и берущих взятки. Вот ГЛАВНОЕ, чему он научится в ВУЗе. Тем самым, эта раковая опухоль общества расползается. И будет у вас, как на востоке: без "бакшиша" - ни шагу!
Гость | 31.03.2010 17:21
Alex
Вы думаете только в Украине такая ситуация? Успешно выполняются планы оголтелых ненавистников СССР, а теперь постсоветстких государств. Миллиметр за миллиметром опускают нас в страны 3 мира, да и власть этому не противится, т.к. их любимые чада основное время проводят как раз в тех странах, которые помогли довести нас всех до сегодняшнего состояния. И везде приставлены участники пятой колонны так или иначе тормозящие какие-либо позитивные подвижки со стороны редких протестующих. А народ пока инетрен и власти это гна руку.
Гость | 01.04.2010 18:52
Ярослав
Нічого дивного - конкуренція. Сильна Україна нікому непотрібна, побтрібні вагони з енергоємким прокатом і вибачте "бидло" для роботи на заводі. Влада зараз в руках у тих, хто отримує з цього прибутки, тож про вищу освіту можна забути (
Гость | 03.04.2010 00:35
Огромное количество ВУЗОв и ничем не ограниченные наборы без учета потребности в специалистах привели к девальвации высшего образования,кроме того,знающих свой предмет преподавателей, которые хотят и умеют учить осталось очень мало, любую работу по любому предмету уже давно покупают и никто не заморачивается по поводу знаний,заплатил и сдал модуль, зачет, экзамен,выпускные работы тоже никто не пишет самостоятельно, все можно купить.Так о каком качестве знаний мы говорим? Набор предметов и программы обучения вызывают недоумение, так как не содержат никакой практической направленности. Можно с горечью сказать, что системы высшего образования у нас нет, непонятно только, зачем нам министерство высшего образования, чем оно занимается?
Гость | 03.04.2010 13:38
Для работы на заводе тоже необходимо образование. И причем образование, довольно качественное. Нынешняя же молодежь на заводы, фабрики, поля и прочие места где необходимо РАБОТАТЬ идти не хочет даже под угрозой расстрела. Лучше молодому парню, крепкому, умному поработать - продавцом, менеджером,охранником на крайний случай. Думать нет необходимости, все за тебя решают, необходимых базовых знаний требуется ноль, усилия минимальные. Сейчас очень много требуется КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ техников, инженеров, слесарей наконец, но их нет. НЕТ достаточно квалифицированного персонала в достаточном количестве. Как это ни прискорбно звучит.
Гость | 03.04.2010 01:15
Бедные преподаватели, бедные гаишники, бедные врачи, бедные учителя, бедные чиновники. у них низая оплата труда. А у остальных что высокая? Коррупция сжирает страну как опухоль. Я учился 10 лет назад в Донецке. Были преподаватели разные. Были от бога, но были и уроды по которым давно тюрьма плачет. Например в начале семестра на первой лекции препод закрывает дверь и без смущения говорит что экзамен стоит столько.Как на базаре. и ему наплевать на ваши знания, видите ли ему нужно писать и защищать докторскую диссертацию, а это стоит больших денег. Говорит у вас есть семестр чтобы их заработать. Без денег этот экзамен не сдается. Спрашивали у старшекурсников все также. Все об этом знают, но сделать не могут. Крыша в прокуратуре. Это теневой бизнес. В 2004 г. этот корифей науки наконец-то защитил докторскую и вы думаете перестал вымогать? Знакомый, который учился в 2006, говорит что теперь ему нужны деньги на престижный Мерседес. Это оборотень. Тюрьма ему место.
Гость | 03.04.2010 01:40
Продолжение. Сколько денег не плати все мало. После мерседеса ему наверное понадобится престижная квартира. У врачей, учителей, преподавателей и т.д. низкая оплата труда? Если они так думают, то пусть уходят,увольняются и идут заниматься предпринимательством и становятся миллионерами. Придут остальные, которых эта работа устраивает. Устроили каждый в своем кабинете бизнес. Это и есть коррупция. За время учебы в ВУЗе заметил что были и хорошие преподавателис толковыми головами. Но если у него не было денег (не брал взятки, не имел бизнеса) то он так до пенсии и оставался старшим преподавателем. А в это время некоторые взяточники, крахоборы и другая мразь писали свои диссертации. Я не утверждаю что все и везде так, но много.
Гость | 03.04.2010 13:48
Мы такого преподавателя от нас убрали. Правда это стоило больших нервов,но дело того стоило. Убрали следующим образом:
точно также, он заявил, что ни один не пройдет мимо, и каждый заплатит. Сделал это в начале семестра. Весь поток возмутился и перестал ходить на лекции данного типа. Причем не пускали даже тех кто хотел лизнуть руку данному преподавателю и поприсутствовать на лекциях. На практические и проработки ходили, благо они велись другими преподавателями. Одновременно с этим в деканат пошло заявления подписанное ВСЕМИ студентами потока, о том, что нас не удовлетворяет уровень его преподавания. Полсеместра шла война. Препод писал на нас , за то что не ходим на лекции, мы на него - о том что не будем к НЕМУ ходить. Через полсеместра преподавателя заменили. Поставили молодого и умного парня. ВЕСЬ ПОТОК ОТЧИСЛИТЬ ЗА НЕЯВКУ НА ЛЕКЦИИ НЕ СМОГЛИ. Так что бороться можно только так.
Гость | 03.04.2010 02:11
не очень давно прочитал статью. В ней подымался вопрос о наших нынешних докторах. В развитых странах составляется рейтинг ВУЗов. Положение в рейтинге зависит от количества защищаемых диссертаций и полученного эффекта. Наши ВУЗы не попали и в ТОП 1000. Если не брать теоретическую науку (физику, математику, медицину, филологию и т.д.), то целью любой работы и исследования является экономическийй эффект. Это касается экономических и технических наук. А экономический эффект современных наших кандидатских и докторских в основном весьма сомнителен. Извините иследуются вопросы "перевозки воздуха и тамбовки дыма". Сейчас тенденция такая, что защищаются не для науки , а для себя (большие научные пенсии, престижные должности). Каждый директор сейчас стремится иметь научную степень. Во времена СССР это относилось в основном только к предприятиям оборонки. и то сперва становились докторами, а уж потом за заслуги руководителями. А сейчас все наоборот. Мода. А вообще полная деградация.
Гость | 03.04.2010 02:22
Наш пезидент самый главный и самый умный ПРОФФЕСОР. Он ведь ночам не спит. Все думает и размышляет как облегчить наше никчемное существование, как за 10 лет Украину вывести с обочины в мировые лидеры. У него и всех его министров, замов, помошников, директоров, управленцев с докторскими от мозгового штурма головы распухли и волосы шевелятся.
Гость | 03.04.2010 03:04
Моему сыну 16 лет. Он категорически настроен против учебы в наших ВУЗах,так как считает,что это наглое вымогательство " бабла" и фикция,вместо знаний и собственно образования. Я с ним вынуждена согласиться. Но основная масса населения зимбирована мифом о ВСЕНЕПРЕМЕННОМ вступлении в наши псевдовысшеобразовательные заведения и раскручивается на контракты за дипломы,которые уже не имеют ни ценности,ни перспективы. И что делать?
Гость | 04.04.2010 09:54
Разные люди и разное ищут в институтах. Два примера. 1)Мой сын. Учился 7 лет в двух институтах и получил диплом. Работать никогда не хотел и не хочет. Покрутился на местах, где реально надо что-то делать и результаты выдавать, и сбежал оттуда. Сейчас нашел себе теплое место бизнес-консультанта, других консультирует как надо работать. Точно говорят: кто умеет - делает, а кто не умеет - других учит. 2)Моя знакомая. Поступила в ВУЗ, посмотрела там что и как и со второго курса перешла на заочный, чтобы чисто корку получить. Сама же пошла работать по специальности, чтобы деньги зарабатывать. К окончанию института уже была начальником отдела.
На преподавателей и систему нечего сваливать. Сейчас любую информацию, если тебе надо учиться, можно без проблем самому найти. Книг продают море по любым темам и в интернет тоже информации навалом.
Гость | 04.04.2010 12:59
Муж двоюродной сестры хотел мечтал о нефтебизнесе. Поэтому по контракту 4 года отучился в Ив-Франковске. По гранту доучивался в польше. Вернулся магистром, в полтаве 2 года бегал с конторы в контору. Семья сложилась на зарубежное бизнес-образование. После школы МВА в Англии ему удалось устроиться консультантом по инвестициям в представительстве международной компании. Сейчас в крыму обитает, зарплата позволила взять квартиру в кредит. З/п по нашим меркам немеренная, но знания и польза - судите сами. Дочка пишет диплом по эколого-экономическим обоснования инвестиций в освоение газоносных районов шельфа Черного моря. Хотела подчерпнуть западной новизны у зятя. Так к ее удивлению, не он ей, а она ему рассказывала о процедуре проектных изысканий и экологических оценках. А такая элементарщина для любого советского инженера как технико-экономическое обоснование проекта по приведенным затратам - для него вообще было откровением. Зато идеологически сверхподкован о преимуществах Запада.
Гость | 05.04.2010 05:48
Очень непродуктивная концепция у этой статьи. Призыв переделать все под запад и за это платить деньги преподавателям из кармана государства! То есть забыть о своей стране НАПРОЧЬ! Готовить спецов-эмигрантов для западной экономики! ПОХОЖЕ УКРАИНА СТРАШНО БОГАТА - швыряется деньгами и человеческими ресурсами, чтобы подкормить "несчастный" запад! Почему мы должны добиваться признания наших дипломов на западе, а не заботиться о полном соответствии выпускников нашим потребностям в спецах, хорошим традициям и ориентации на работу в Украине! Весь мир завидовал качеству советского образования! А мы общей метлой вместе с критикой строя вымели и все не просто хорошее, а УНИКАЛЬНОЕ в области образования! Реформировать надо с умом и береждивостью. Наши предшественники были совсем не дураками! Изменилось отношение к собственности и экономика ориентируется на рынок. А вот в образовании надо было откинуть только "научные коммунизмы" и прочие измы! И ВСЕ! И в России бы неплохо опыт
Гость | 06.04.2010 02:53
Может у кого-то и берут взятки, а в Чрнигове в госвузах нет. Плохо, что работы молодежи нет, вот и посылают многих на отсидку, а не на учебу в вузы, может что-то в голове и добавится.
О преподах. При Сталине зарплата кандидата наук была в 10 раз выше средней. Сейчас - чуть выше или на уровне. В науку, аспирантуру не идут. В средем 6 лет до защиты на минимальной зарплате, а после защиты - на средней. Есть ли смысл учиться, можно ли на эту зарплату прожить? Будет ли работа на 1 ставку - зависит от того, сколько студентов учится на контракте. Чтобы не потерять работу, после бесполезных попыток научить, вынужденно ставим удовлетворительно переходя все рамки морали.
Сейчас не студент радуется что сдал екзамен, а преподаватель, что студент хоть что-то сделал и пришел сдавать.
Конечно, не все студенты плохие. Но опыт показывает, что 40-50 % - брак. Сам учился в Союзе. Из 110 поступивших закончили вуз только 61. Но все работали по специальности. Попробуй сейчас столько исключить.
Гость | 17.04.2010 10:51
Совершенно согласна с предыдущими постами. По своей практике учебы могу сказать, что часть студентов не тянет на учебу в ВУЗах, часть училась бы, но нет финасов, а часть просто платит. Тех, что не платит и учится, увы, мизер!
Но еще вопрос в квалификации части преподавателей!
Гость | 25.04.2010 02:29
якщо студент сам не буде вчитися - його ніхто не вивчить...
Гость | 17.06.2010 08:32
Если принимать в ВУЗ по принципу "кто может оплатить контракт", то мы и будем иметь не способных к обучению, а платежеспособных. Они сидят на занятиях, ничего не делают. Потом приносят "заказные" работы или скачанные из Интернета рефераты. И что можно с ними сделать? В конце концов это их право: учиться или нет за свои же (скорее, родительские)заплаченные деньги. Многие вообще не ходят на занятия целыми семестрами. Значит, им учёба не нужна, а нужна "корочка". У нас скоро все будут с "корочками", а специалистов не будет. Сплошная профанация, а не образование. И чем дальше - тем хуже.
Зареєструватися для участі в дебатах
Фонд Ефективне Управління
організатор проекту Дебати
Intelligence Squared
технічний партнер проекту Дебати
Володимир Семиноженко: "Доганяти можна нескінченно, наздогнати — неможливо"
27 серпня 2010
Карим Рашид: Світ, у якому ми живемо, з погляду функціональності просто дурний!
25 серпня 2010
Житло з інтелектуальними технологіями
23 серпня 2010
Як зберегти енергію
20 серпня 2010
Що головніше? Бізнес-модель або технологія?
19 серпня 2010
Українська інноваційна політика. Що? Де? Коли?
12 липня 2010
Погроза поширення небезпечних технологій через витік "мізків" залишається актуальною
8 липня 2010
Щоб упоратися з Китаєм, нам потрібен капіталізм нового роду
8 червня 2010
Наталія IЗОСIМОВА: Про нову якість суспільної дискусії
6 червня 2010
Поділитися капіталізмом
31 травня 2010
архів публікацій
Хакамада та Ющенко посперечалися, чи спрацював в Україні капіталізм
1 липня 2010
У Задзеркаллі
25 червня 2010
Капіталізм на пострадянському просторі: не ідеальний, але безальтернативний
24 червня 2010
Хакамада: інтереси Росії «занадто розпливчасті та дитячі»
23 червня 2010
Капіталізм: (не)виправдані очікування
23 червня 2010
Капіталізм буде побудований після зміни партійно-державної еліти
22 червня 2010
У підвішеному стані
22 червня 2010
Російський політик вважає, що в проблемах капіталізму в СНД винуваті бідні люди
21 червня 2010
Катерина Ющенко взяла участь у дебатах на тему «Капіталізм не виправдав сподівань на пострадянському просторі»
21 червня 2010
Капіталізм і корупція
18 червня 2010
архів публікацій
Про проект    Дебати    Спікери    Відео    Публікації    Фотоальбоми    Контакти

розроблено у студії mc design