Насколько справедлива господдержка? Во-первых, она несправедлива к самим производителям, которых государство хочет поддерживать. Несправедлива она внутри той самой отрасли. Вспомним историю Украины. При подготовке привилегированных условий на автомобильном рынке, они были выписаны так, что по сути получили все привилегии только две компании – это ЗАЗ и ЛАЗ. Все остальные производители остались в стороне.

Государство должно обеспечить протекционистскую политику, а где и прямое финансирование соответствующего товаропроизводителя по направлениям приоритетным. Пожалуйста, государство, финансируйте вместе с бизнесом производство это, полтора года окупаемость. Вы не просто зароете эти деньги путем мнимой дотации, а вы вернете эти денежки при желании или будете получать прибыль из этого бизнеса.

Нынешний кризис предоставил возможность для украинской политической элиты продемонстрировать всему миру свою зрелость. Если вы и в будущем хотите привлекать иностранные капиталы, вам нужно показать особую мудрость и умение распоряжаться бюджетными ресурсами. На мой взгляд, главный признак зрелой экономики – это когда все рассчитывают на собственные силы, а не на подарки Санта Клауса. Вот почему я считаю, что государство не должно субсидировать предприятия.

государственная поддержка – мы говорим, это плохо или хорошо, но часто это единственный способ избежать гораздо больших проблем. Способ не допустить разрастание кризиса и спасти многие конкурентоспособные предприятия. Поэтому если мы хотим найти практическое непосредственное решение в конечный промежуток времени, потому что у нас сейчас нет много времени, то решение, которое поможет нам выйти из кризиса. Мы должны не ставить себе вопрос, нужна ли господдержка, а ставить «Какой конкретно механизм будет более эффективным?

Я, безусловно, сторонник утверждения, что государство во время кризиса должно прекратить поддержку предприятий, но с двумя оговорками. Первая оговорка – на мой взгляд, государство должно не прекратить поддержку предприятий во время кризиса, а не должно начинать поддержку предприятий во время кризиса.Вторая поправка состоит в том, что государство не должно поддерживать предприятия не только во время кризиса, но и до кризиса и после кризиса, в принципе не должно поддерживать предприятия.

Ключевая функция государства, на мой взгляд, заключается в том, чтобы создавать максимально благоприятную среду для предпринимательства. Для тех, кто создает материальные ценности. Для тех, кто работает в классической марксовской схеме товар-деньги-товар.Все, о чем мы дискутируем, укладывается, на самом деле, в этот тезис.